Baradaran, A.、Baradaran, A.、Ebrahimzadeh, MH、Kachooei, AR、Rivlin, M. 和 Beredjiklian, P. (2018)。定制与预制的比较 夹板 腕掌关节病：系统回顾和荟萃分析。 骨与关节外科档案, 6(6), 478–485。
文章审稿人：Dalton Busch
瘦子—— 我们进行了系统评价和荟萃分析，以比较预制矫形器与定制热塑性夹板的有效性。该夹板旨在治疗腕掌骨 (CMC) 骨关节炎 (OA)。根据系统评价和荟萃分析的首选报告项目 (PRISMA) 指南，对总共 230 名患者参与的五项随机临床试验进行了分析。
杂草丛中—— 在五项随机对照试验中，研究人员分析了患者的残疾评分、疼痛评分、握力和捏力，并正确整合了数据。所有评估的试验都比较 CMC OA 矫形器作为非手术替代方案的结果。包括的主要结果指标是手臂残疾 肩膀 和 手 （短跑）。研究人员提取的次要指标包括疼痛等级、握力和捏力。此外，研究人员还研究了总体人口统计数据、样本量、研究设计以及受影响拇指使用的夹板类型。
把它带回家—— 系统评价的总体结果表明，佩戴预制件的患者与佩戴定制件的患者的总体残疾评分存在统计差异，显示出对预制件的偏好。与疼痛和握力/捏力相关的辅助数据均显示，佩戴预制或定制矫形器后整体有所改善。
评级 (0-5) – 图 4：这项系统评价和荟萃分析是针对 230 名患者的大样本量的五项临床试验进行的。该审查显示了定制矫形器和预制矫形器的有效性，但显示预制矫形器的残疾分数降低了。平均随访测试时间为 8.1 周，这是一次短期重新测试，因为 CMC OA 矫形器可能成为此类患者的终身解决方案。改进的研究可能会考虑长期随访以获得更准确的数据。
1 评论
发表评论
更多阅读内容
扳机指保守治疗的回顾
Lunsford, D.、Valdes, K. 和 Hengy, S. (2017)。扳机指的保守治疗：系统评价。手部治疗杂志，32(2), 212-221。 https://doi.org/10.1016/j.jht.2017.10.016 The Skinny 文献综述的主要目的是确定除治疗外通过使用矫形器保守治疗扳机指 (TF) 的疗效。评价…
阅读更多
治疗期间和治疗后患者应该承受多少疼痛？
治疗期间和治疗后患者应该承受多少疼痛？众所周知，疼痛在某种程度上是主观的。很难确定患者因受伤类型、治疗干预类型和手部疼痛治疗而应承受的疼痛程度。俗话说“不痛不痛”。
阅读更多
IFC 与 TENS：电刺激治疗疼痛和肿胀
在本文中，我们将探讨推理电流与经皮电神经刺激（IFC 与 TENS）之间的差异。经皮神经电刺激 (TENS) TENS 的变化通常通过其技术特征来描述：高频、低强度（传统 TENS）或低频、高强度（针灸式 TENS、AL-TENS）（Walsh 等，2009） 。 TENS 如何解决疼痛：...
阅读更多
有伤口吗？作为手部治疗师如何管理它们。
伤口护理很混乱。伤口种类繁多（例如，伤口周围的白色皮肤），产品种类繁多，这可能会让人感到害怕，很难知道该使用什么、何时使用以及如何使用。如果您参加伤口护理会议，您将花费大部分时间……
阅读更多
注册即可直接将更新发送到您的收件箱！
注册我们，我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知，以及讲义、协议和其他有用信息。
这并不令我感到惊讶，因为我认为治疗师定制夹板设计之间存在很大差异，这可能超过定制夹板的潜在好处。