比较四种常见肩部手术的恢复率

快速审查:凯斯·彼得斯

比较四种常见疾病的恢复率 肩膀 手术

Grubhofer, F.、Martinez, ARM、Ernstbrunner, L.、Haberli, J.、Selig, ME 和 Warner, JJ (2021) 最常见执行的恢复速度 肩膀 手术。 JSES国际.5(4); 776-781. doi:10.1016/j.jseint.2021.03.007

瘦子: 

对康复轨迹设定切合实际的期望是术后康复的重要组成部分。在这项回顾性队列研究中,作者比较了四名患者的恢复速度 常见的肩部手术 超过2年的时间范围。作者假设接受肩关节置换术的患者比接受软组织修复的患者恢复得更快。

在杂草丛中:

患者和程序:

常见的肩部手术

结果措施: 

疼痛,在术前、2 周、6 周、6 个月、12 个月、24 个月时使用 VAS 测量

功能,使用 American Shoulder 测量 弯头 评分 (ASES) 和单一评估数值评估 (SANE) 评分:术前、6 个月、12 个月、24 个月

把它带回家: 

RTSA 和 TSA 组的术前疼痛往往更高。然而,RTSA 和 TSA 团体都经历了 显著地 与 RCR 和 BT 组相比,0-6 周的疼痛恢复更快。 3个月时,疼痛恢复情况更加相似,但仍然有利于关节置换组。 6 个月时,关节置换组报告的平均疼痛为 1.1 ± 1.7。 RCR 和 BT 组报告的平均疼痛为 1.4 – 1.6 ± 1.8。

两组的术前功能有所不同,但关节置换组的术前功能有较低的趋势。 RTSA 和 TSA 组在 0 至 6 个月内表现出更快、更显着的功能恢复。 6 个月时,关节置换术组的功能改善了 86 – 96%。 RT 和 BT 组的功能改善了 76 – 86%。

临床医生可以参考原始出版物,了解每个时间点报告的疼痛和功能的具体信息。本文是开放获取的,可以在 PubMed 上免费找到。 

评级(0-5 级评级): 

研究评分:3/5。由于这是一项回顾性队列研究(证据级别:III),因此没有对混杂变量进行随机化或控制。关于术后治疗管理的细节有限。此外,追求手术的患者可能存在选择偏差,并且在长期随访期间可能存在记忆偏差。然而,这是第一个比较这些常见手术的整体康复过程的研究之一,证明了一个有趣的发现,即肩关节置换术的恢复比 RCR 和 BT 的恢复更轻松。

此外,结果总体上与不同机构的其他队列研究的结果一致。曹等人。 (2021) 发现,在 6 个月时,与术前测量相比,功能总体改善了 75%,接受 RCR 的患者报告的平均疼痛为 2.6/10。库罗维奇等人。 (2017) 发现,6 个月时,与术前测量相比,功能普遍改善 80%,平均报告疼痛为 2.0/10 (± 2.2)。

结果强调了确保患者了解肩部软组织修复恢复是一个漫长过程的重要性。 

附加参考资料

Cho, C., Bae, K., & Kim, D. (2021) 接受肩袖修复的患者在术后 6 个月时经历了大约 75% 功能恢复。 膝关节外科、运动创伤学、关节镜。 29(7); 2220 – 2227.doi: 10.1007/s00167-020-06019-z

Kurowicki, J.、Berglund, DD、Momoh, E.、Disla, S.、Horn, B.、Giveans, MR 和 Levy, JC (2017)。关节镜下肩袖修复术后的恢复速度。 26(7); 1271-1277。 doi:10.1016/j.jse.2016.11.002

发表评论






更多阅读内容

Tommy John Injury: Journey Back to Throwing after a UCL Injury

12 月 31, 2025

Anatomy of Ulnar Collateral Ligament (UCL) Originating on the anteroinferior surface of the medial epicondyle of the humerus and inserting onto the sublime tubercle of the ulna, the ulnar collateral ligament (UCL), also known as the medial collateral ligament (MCL), is crucial in providing support to the medial aspect of the elbow by restraining valgus…

阅读更多

HEP 与掌骨骨折康复治疗一样好吗?

2019年7月7日

Gülke, J.、Leopold, B.、Grözinger, D.、Drews, B.、Paschke, S. 和 Wachter, NJ (2018)。掌骨骨折的术后治疗——经典物理疗法与家庭锻炼计划的比较。手部治疗杂志,31(1), 20-28。 Skinny – Medicine 正在朝着一种鼓励减少直接干预和更多 DIY 重点的模式发展……

阅读更多

管理扳机指时用夹板夹住 MCP 关节还是 PIP 关节哪个更好?

2019年6月2日

Teo,SH,Ng DC,Wong,YK(2018)。触发指近端指间关节阻滞矫形器与掌指关节阻滞矫形器的有效性:一项随机临床试验。手部治疗杂志,1-7。 Skinny - 这项研究将通过 Oval-8TM 进行的 PIP 关节固定与定制的 MCP 阻断扳机指矫形器治疗进行比较。在杂草丛中……

阅读更多

扳机指保守治疗的回顾

2019年10月27日

Lunsford, D.、Valdes, K. 和 Hengy, S. (2017)。扳机指的保守治疗:系统评价。手部治疗杂志,32(2), 212-221。 https://doi.org/10.1016/j.jht.2017.10.016 The Skinny 文献综述的主要目的是确定除治疗外通过使用矫形器保守治疗扳机指 (TF) 的疗效。评价…

阅读更多
信封_1

注册即可直接将更新发送到您的收件箱!

注册我们,我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知,以及讲义、协议和其他有用信息。