JF Goubau、L. Goubau、A. Van Tongel、P. Van Hoonacker、D. Kerckhove、B. Berghs (2013)。手腕过度屈曲和拇指外展 (WHAT) 测试：一种更具体、更敏感的诊断测试奎文腱鞘炎比艾希霍夫试验。 J 手 外科手术欧元 卷。 2014年3月； 39（3）：286-292。 2013 年 1 月 22 日在线发布。doi: 10.1177/1753193412475043
“什么测试是这样进行的：手腕过度弯曲，拇指在完全 MP 和 IP 伸展状态下外展，抵抗治疗师的食指。症状恶化被认为是阳性检测结果”。
瘦瘦的- 在选择 De Quervain 病的激发试验时（De Quervain 腱鞘炎测试），过去治疗师通常从两种流行的测试中进行选择；艾霍夫测试和芬克尔斯坦测试。后者经常与前者混淆。这项研究将艾霍夫的测试与名为“手腕过度屈曲和拇指外展测试”的新测试进行了比较（腕部过度外展试验 - 什么）。该研究纳入了 100 名患有 de Quervain 症状的患者 肌腱病 2007 年至 2010 年之间。
在杂草丛中-每个患者均由两位经验丰富的手外科医生按随机顺序接受了 Eichoff 测试和 WHAT 测试（奎万氏腱鞘炎检查）。每个激发测试程序都以相同的顺序进行，以确保一致性。任一检测结果呈阳性的患者均被送去接受 X 光检查和超声检查，以确认 de Quervains 的诊断。
结果：93 次超声检查呈阳性，7 次超声检查呈阴性。 Eichoff 测试的准确度为 0.84，而 WHAT 测试的准确度为 0.94，表明后者在建立正确诊断方面总体表现更好。 WHAT 测试还产生了更好的灵敏度（0.99）和特异性（0.29）。
把它带回家- 由于与 Eichoff 测试的准确性相关的争议，以及在日常实践中需要一种对患者更友好的测试的需要，开发了一种称为 WHAT 测试的新测试。这项研究发现 WHAT 测试在所有类别中均优于 WHAT 测试。这可能部分归因于“什么”测试的特定机制，其定位解剖结构以准确检测最早的症状。
这项研究的方法是透明的，并且经过深思熟虑的方法，包括每个激发测试的序列协议，以确保一致性、随机顺序和大样本量。使用 超声波 技术确认临床激发试验的结果提供了可靠的诊断比较。还提供了 WHAT 测试的详细解释以及解剖学图片和插图，展示了该测试的优越机制。
2 评论
发表评论
更多阅读内容
如何提高精细运动翻译技能
作者：Josh MacDonald 基础知识 – 我在桌子上放置了一堆小物体，并在一个开放的容器中供客户将它们放入其中。我使用什么对象取决于客户的水平。我们稍后会讨论这个问题。然后，他们用两点钳夹拿起一个并移动它......
阅读更多
手部治疗营销 101
营销 101 – 治疗诊所的 5 个秘诀 坦白：我讨厌营销。这是我工作中最不喜欢的部分。面对如此多的拒绝，但仍保持积极的心态是非常困难的。这感觉就像专业版的相亲，只不过对方可能已经有一个重要的……
阅读更多
“关节活动有助于肘外侧肌腱病的恢复吗？系统回顾和荟萃分析”
作者：Sophia Grimm Lucado, AM、Dale, RB、Vincent, J. 和 Day, JM (2019)。关节松动有助于肘外侧肌腱病的恢复吗？系统评价和荟萃分析。手部治疗杂志：美国手部治疗师协会官方杂志，32(2), 262–276.e1。 https://doi.org/10.1016/j.jht.2018.01.010 The Skinny：这项研究的目的是……
阅读更多
注册即可直接将更新发送到您的收件箱！
注册我们，我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知，以及讲义、协议和其他有用信息。
我期待着与 Eichoff 测试一起执行此测试。我认为，如果两者都是阳性，那么它可以为医生在下次MD预约时提供更多信息。我发现我的手腕扭伤/拉伤患者经常会错过这一诊断。
谢谢你提供信息。
好帖子，我真的很感谢您分享这篇信息丰富的帖子。谢谢