JF Goubau、L. Goubau、A. Van Tongel、P. Van Hoonacker、D. Kerckhove、B. Berghs (2013)。手腕过度屈曲和拇指外展 (WHAT) 测试：一种更具体、更敏感的诊断测试奎文腱鞘炎比艾希霍夫试验。 J 手 外科手术欧元 卷。 2014年3月； 39（3）：286-292。 2013 年 1 月 22 日在线发布。doi: 10.1177/1753193412475043
“什么测试是这样进行的：手腕过度弯曲，拇指在完全 MP 和 IP 伸展状态下外展，抵抗治疗师的食指。症状恶化被认为是阳性检测结果”。
瘦瘦的- 在选择 De Quervain 病的激发试验时（De Quervain 腱鞘炎测试），过去治疗师通常从两种流行的测试中进行选择；艾霍夫测试和芬克尔斯坦测试。后者经常与前者混淆。这项研究将艾霍夫的测试与名为“手腕过度屈曲和拇指外展测试”的新测试进行了比较（腕部过度外展试验 - 什么）。该研究纳入了 100 名患有 de Quervain 症状的患者 肌腱病 2007 年至 2010 年之间。
在杂草丛中-每个患者均由两位经验丰富的手外科医生按随机顺序接受了 Eichoff 测试和 WHAT 测试（奎万氏腱鞘炎检查）。每个激发测试程序都以相同的顺序进行，以确保一致性。任一检测结果呈阳性的患者均被送去接受 X 光检查和超声检查，以确认 de Quervains 的诊断。
结果：93 次超声检查呈阳性，7 次超声检查呈阴性。 Eichoff 测试的准确度为 0.84，而 WHAT 测试的准确度为 0.94，表明后者在建立正确诊断方面总体表现更好。 WHAT 测试还产生了更好的灵敏度（0.99）和特异性（0.29）。
把它带回家- 由于与 Eichoff 测试的准确性相关的争议，以及在日常实践中需要一种对患者更友好的测试的需要，开发了一种称为 WHAT 测试的新测试。这项研究发现 WHAT 测试在所有类别中均优于 WHAT 测试。这可能部分归因于“什么”测试的特定机制，其定位解剖结构以准确检测最早的症状。
这项研究的方法是透明的，并且经过深思熟虑的方法，包括每个激发测试的序列协议，以确保一致性、随机顺序和大样本量。使用 超声波 技术确认临床激发试验的结果提供了可靠的诊断比较。还提供了 WHAT 测试的详细解释以及解剖学图片和插图，展示了该测试的优越机制。
2 评论
发表评论
更多阅读内容
帮助患者治疗手部骨关节炎的 7 个技巧
引言：手部骨关节炎令人沮丧，并伴有虚弱。作为一种退行性关节病，它会导致僵硬、疼痛、肿胀和握力下降，使日常活动（例如书写、开罐和打字）变得疲惫不堪。幸运的是，有一种行之有效的整体疗法，以手部治疗为中心，可有效治疗手部关节炎。这包括针对性锻炼、有针对性的夹板固定……
阅读更多
周围神经损伤：手部治疗师对感觉恢复的评估。
手部受伤（特别是周围神经损伤）后的感觉恢复 周围神经损伤后，通常会出现感觉功能和/或运动功能损伤。恢复速度根据受伤程度、患者的整体健康状况和患者的年龄而有所不同。受伤后，重要的是...
阅读更多
不同拉伸技术对改善关节活动范围的效果。
参考文献：Oba, K.、Samukawa, M.、Abe, Y.、Suzuki, Y.、Komatsuzaki, M.、Kasahara, S.、Ishida, T. 和 Tohyama, H. (2021)。基于持续时间匹配方案的间歇和连续静态拉伸对运动范围和肌腱粘弹性特性的影响。国际环境研究和公共卫生杂志，18(20), 10632。https://doi-org.libproxy.nau.edu/10.3390/ijerph182010632 瘦人：这项研究使用了交叉......
阅读更多
注册即可直接将更新发送到您的收件箱！
注册我们，我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知，以及讲义、协议和其他有用信息。
我期待着与 Eichoff 测试一起执行此测试。我认为，如果两者都是阳性，那么它可以为医生在下次MD预约时提供更多信息。我发现我的手腕扭伤/拉伤患者经常会错过这一诊断。
谢谢你提供信息。
好帖子，我真的很感谢您分享这篇信息丰富的帖子。谢谢