JF Goubau、L. Goubau、A. Van Tongel、P. Van Hoonacker、D. Kerckhove、B. Berghs (2013)。手腕过度屈曲和拇指外展 (WHAT) 测试：一种更具体、更敏感的诊断测试奎文腱鞘炎比艾希霍夫试验。 J 手 外科手术欧元 卷。 2014年3月； 39（3）：286-292。 2013 年 1 月 22 日在线发布。doi: 10.1177/1753193412475043
“什么测试是这样进行的：手腕过度弯曲，拇指在完全 MP 和 IP 伸展状态下外展，抵抗治疗师的食指。症状恶化被认为是阳性检测结果”。
瘦瘦的- 在选择 De Quervain 病的激发试验时（De Quervain 腱鞘炎测试），过去治疗师通常从两种流行的测试中进行选择；艾霍夫测试和芬克尔斯坦测试。后者经常与前者混淆。这项研究将艾霍夫的测试与名为“手腕过度屈曲和拇指外展测试”的新测试进行了比较（腕部过度外展试验 - 什么）。该研究纳入了 100 名患有 de Quervain 症状的患者 肌腱病 2007 年至 2010 年之间。
在杂草丛中-每个患者均由两位经验丰富的手外科医生按随机顺序接受了 Eichoff 测试和 WHAT 测试（奎万氏腱鞘炎检查）。每个激发测试程序都以相同的顺序进行，以确保一致性。任一检测结果呈阳性的患者均被送去接受 X 光检查和超声检查，以确认 de Quervains 的诊断。
结果：93 次超声检查呈阳性，7 次超声检查呈阴性。 Eichoff 测试的准确度为 0.84，而 WHAT 测试的准确度为 0.94，表明后者在建立正确诊断方面总体表现更好。 WHAT 测试还产生了更好的灵敏度（0.99）和特异性（0.29）。
把它带回家- 由于与 Eichoff 测试的准确性相关的争议，以及在日常实践中需要一种对患者更友好的测试的需要，开发了一种称为 WHAT 测试的新测试。这项研究发现 WHAT 测试在所有类别中均优于 WHAT 测试。这可能部分归因于“什么”测试的特定机制，其定位解剖结构以准确检测最早的症状。
这项研究的方法是透明的，并且经过深思熟虑的方法，包括每个激发测试的序列协议，以确保一致性、随机顺序和大样本量。使用 超声波 技术确认临床激发试验的结果提供了可靠的诊断比较。还提供了 WHAT 测试的详细解释以及解剖学图片和插图，展示了该测试的优越机制。
2 评论
发表评论
更多阅读内容
基于视频的肩部损伤康复
土库曼，E.，阿克巴巴，Y.，阿尔金，S. (2019)。基于视频的康复计划对治疗肩袖撕裂的疼痛、功能和生活质量的有效性：一项随机对照试验。手部治疗杂志，S0894-1130(18)30396-X。 DOI：https://doi.org/10.1016/j.jht.2019.08.004 The Skinny 本文的目的是确定基于视频的康复计划 (VBR) 在……中的功效。
阅读更多
手部治疗师新的远端二头肌肌腱病激发测试
Caekebeke, P.、Schenkels, E.、Bell, SN 和 van Riet, R. (2021)。远端二头肌激发试验。手外科杂志。瘦弱者：这些外科医生正在寻找一种针对远端二头肌肌腱病（远端二头肌肌腱炎测试）的激发测试，特别是部分撕裂，该测试更加敏感和具体。完全撕裂更容易在以下情况下进行测试：
阅读更多评估和提高 Squegg 的握力
使用 Squegg 评估和改善握力 作者：Megan Prather “握力训练变得有趣” 在手部治疗中，我们一直在寻找新的干预措施来帮助患者。 Squegg 是一款动态握力训练工具，客户可以使用它来评估握力并提高训练中的力量。这…
阅读更多
注册即可直接将更新发送到您的收件箱！
注册我们，我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知，以及讲义、协议和其他有用信息。
我期待着与 Eichoff 测试一起执行此测试。我认为，如果两者都是阳性，那么它可以为医生在下次MD预约时提供更多信息。我发现我的手腕扭伤/拉伤患者经常会错过这一诊断。
谢谢你提供信息。
好帖子，我真的很感谢您分享这篇信息丰富的帖子。谢谢