JF Goubau, L. Goubau, A. Van Tongel, P. Van Hoonacker, D. Kerckhove, B. Berghs (2013). La prueba de hiperflexión y abducción del pulgar (QUÉ): una prueba más específica y sensible para diagnosticar Tenosinovitis de Quervain que la prueba de Eichhoff. j Mano Surg Eur vol. marzo de 2014; 39(3): 286–292. Publicado en línea el 22 de enero de 2013. doi: 10.1177/1753193412475043
“La prueba QUÉ se realiza de la siguiente manera: la muñeca está hiperflexionada y el pulgar en abducción en plena extensión MP e IP, resistido contra el dedo índice del terapeuta. La exacerbación de la sintomatología se considera resultado positivo de la prueba”.
El delgado- Al elegir una prueba de provocación para la enfermedad de De Quervain (Prueba de tenosinovitis de De Quervain), los terapeutas en el pasado normalmente elegían entre dos pruebas populares; Prueba de Eichoff y prueba de Finkelstein. Muchas veces se confunde este último con el primero. Este estudio compara la prueba de Eichoff con una nueva prueba llamada Prueba de hiperflexión de muñeca y abducción del pulgar (prueba de hiperabducción de muñeca - QUÉ). El estudio incluyó a 100 pacientes que experimentaron De Quervain tendinopatía entre los años 2007-2010.
En las malas hierbasCada paciente se sometió a la prueba de Eichoff y a la prueba QUÉ en orden aleatorio por dos cirujanos de mano experimentados (prueba para la tenosinovitis de de quervain). Cada procedimiento de prueba de provocación se llevó a cabo en la misma secuencia para garantizar la coherencia. Los pacientes que dieron positivo en cualquiera de las pruebas fueron enviados a radiografías y ecografías para confirmar el diagnóstico de De Quervains.
Resultados: Noventa y tres ecografías fueron positivas y siete negativas. La precisión de la prueba de Eichoff fue de 0,84 mientras que la precisión de la prueba QUÉ fue de 0,94, lo que sugiere que esta última tiene un mejor rendimiento general a la hora de establecer el diagnóstico correcto. La prueba WHAT también produjo una mejor sensibilidad de 0,99 y especificidad de 0,29.
Tráelo a casa Se desarrolló una nueva prueba conocida como prueba QUÉ debido a la controversia asociada con la precisión de la prueba de Eichoff y también a la necesidad de una prueba más amigable para el paciente para su uso en la práctica diaria. Este estudio encontró que la prueba WHAT era superior en todas las categorías. Esto puede deberse en parte a la mecánica específica de la prueba QUÉ, que coloca la anatomía de manera que detecte con precisión incluso los primeros síntomas.
Este estudio fue transparente en cuanto a su metodología y contó con métodos bien pensados, incluidos protocolos de secuencia para cada prueba de provocación, para garantizar la coherencia, el orden aleatorio y un tamaño de muestra grande. Usando ultrasonido La tecnología para confirmar los resultados de las pruebas de provocación en la clínica proporciona un diagnóstico confiable para comparar. También se proporcionaron explicaciones detalladas de la prueba QUÉ junto con fotografías e ilustraciones de la anatomía, que muestran el mecanismo superior de la prueba.
Comentarios sobre 2
Deja un comentario
Más para leer
Efectividad de la terapia conservadora y la ferulización para la primera OA de CMC
Tsehaie, J., Sprekraijse, K., Wouters, R., Slijper, H., Feitz, R., Hovious, S. y Selles, R. (2018). Resultado de una órtesis de mano y una terapia de mano para la osteoartritis carpometacarpiana en la práctica diaria: un estudio de cohorte prospectivo. Sociedad Estadounidense de Cirugía de la Mano, 1-11. La explicación: Los enfoques no quirúrgicos (terapia de mano y aparatos ortopédicos) suelen ser la opción ideal para...
¿Cuánto dolor debe tener un paciente durante y después de la terapia?
¿Cuánto dolor debe tener un paciente durante y después de la terapia? Como todos sabemos el dolor es algo subjetivo. Puede resultar difícil determinar cuánto dolor debe experimentar un paciente con el tipo de lesión, así como con el tipo de intervención terapéutica y tratamiento del dolor en las manos. El dicho de “sin dolor, no…
Diagnóstico diferencial: dedo en gatillo vs. lesión subluxante de la banda sagital vs. subluxante de la banda lateral
Diagnóstico diferencial: Dedo en gatillo vs. Lesión subluxante de la banda sagital vs. Subluxación de la banda lateral. Los terapeutas de mano atienden con frecuencia a pacientes que presentan dolor en los dedos, chasquidos y dificultad para el deslizamiento tendinoso. Entre las afecciones que se confunden con mayor frecuencia se encuentran el dedo en gatillo, la lesión subluxante de la banda sagital y la subluxación de la banda lateral. Cada una de estas patologías afecta diferentes estructuras anatómicas y biomecánicas.
Protocolo de reparación del tendón extensor (zona 4-7): movimiento activo controlado inmediato (ICAM)
Howell, JW, Merritt, WH y Robinson, SJ (2005). Movimiento activo controlado inmediato después de la reparación del tendón extensor de la zona 4-7. Revista de terapia de manos: 18, 182-90. El Flaco: Durante años, la inmovilización fue el procedimiento estándar después de lesiones del tendón extensor en las zonas 4-7. Como era de esperar, la inmovilización provocó largos tiempos de rehabilitación, rigidez en las articulaciones y adherencias en los tendones, a menudo...
¡Regístrese para recibir actualizaciones directamente en su bandeja de entrada!
Regístrese con nosotros y le enviaremos publicaciones periódicas en el blog sobre todo lo relacionado con la terapia de manos, avisos cada vez que subamos nuevos videos y tutoriales, junto con folletos, protocolos y otra información útil.
Tengo muchas ganas de realizar esta prueba junto con la prueba de Eichoff. Creo que si ambos son positivos, el médico tendrá más información en su próxima cita con el médico. Encuentro que este diagnóstico a menudo se pasa por alto en mis pacientes con esguince o distensión de muñeca.
Gracias por esta información.
Buen post, realmente te agradezco por compartir este post informativo. Gracias