Évaluations vues dans le monde de la thérapie de la main 

Par : Dalton Busch 

Ci-dessous, j'ai créé une liste de certaines des évaluations courantes observées dans le monde de la thérapie de la main. Gardez à l’esprit que cette liste n’inclut pas toutes les évaluations que vous pourriez rencontrer dans ce contexte. Avec chaque évaluation, je décris de quoi il s’agit, avec qui l’évaluation est appropriée, ainsi que la validité et la fiabilité globales de l’évaluation spécifique, le cas échéant. Un rappel que la fiabilité fait référence à la cohérence globale de l'évaluation et que la validité garantit que l'évaluation mesure ce à quoi elle est destinée. Certaines évaluations répertoriées sont également accompagnées d'un hyperlien menant au SRAlab, qui constitue une excellente ressource pour en savoir plus sur les évaluations d'intérêts. 

  • Invalidités rapides du bras, Épaule & Main (TIRET) 
    • Qu'est-ce que c'est: évalue le handicap fonctionnel chez les patients présentant un ou plusieurs troubles musculo-squelettiques du membre supérieur. Il s'agit d'un questionnaire d'auto-évaluation efficace et pouvant facilement être réadministré pour évaluer les progrès de la thérapie. 
    • Domaines d’évaluation : AVQ, coordination, dextérité, douleur, force et qualité de vie
    • Population concernée : Adolescents jusqu'aux adultes âgés – patients souffrant d'UE. 
    • Validité et la fiabilité: 
      • Fiabilité liée aux Troubles Musculo-squelettiques UE – Gabel (2009) : Excellente fiabilité test-retest 
      • Validité apparente pour les troubles musculo-squelettiques de l'UE – Gabel (2009) : soutenu sur la base d'études de développement et de groupes de discussion
    • https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/quick-disabilities-arm-shoulder-hand
  • Test de boîte et de bloc 
    • Qu'est-ce que c'est: tester les schémas de préhension des patients et leur dextérité fonctionnelle globale 
    • Domaines d’évaluation : coordination, dextérité et fonction UE 
    • Population concernée : de l’enfant aux adultes âgés – patients souffrant d’UE, évaluation de la capacité à franchir la ligne médiane, populations neurologiques, etc.
    • Validité et la fiabilité:
      • Fiabilité liée à la population adulte – Mathiowetz et al., (1985) : excellente fiabilité inter-évaluateurs pour la main droite et la main gauche 
      • Suivez le lien pour les résultats de validité – représentés dans un graphique 
    • https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/box-and-block-test
  • Tests à chevilles à 9 troust
    • Qu'est-ce que c'est: une évaluation très rapide et efficace qui teste la dextérité des patients. Il s’agit d’une excellente évaluation à utiliser pour des réévaluations rapides et pour mesurer les progrès de vos patients. 
    • Domaines d’évaluation : dextérité et fonction UE
    • Population concernée : des adultes aux personnes âgées – certaines populations spécifiques répertoriées sont les accidents vasculaires cérébraux, la maladie de Parkinson et la SEP
    • Validité et la fiabilité:
      • Fiabilité liée à la population adulte – Wang et al., (2011) : excellente fiabilité inter-évaluateurs pour la main droite et la main gauche 
      • La validité apparente n'est pas répertoriée pour cette évaluation 
    • https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/nine-hole-peg-test
  • Monofilament Semmes Weinstein 
    • Qu'est-ce que c'est: cette évaluation est un moyen rapide et efficace d'évaluer la sensation et le toucher léger des patients. Une préoccupation courante dans le monde de la thérapie de la main, dans plusieurs conditions, est de savoir si les patients risquent ou non de subir d'autres blessures en raison d'une sensation altérée. Le monofilament est une méthode simple pour évaluer rapidement où se situe leur sensation en fonction de l'épaisseur du monofilament et quelle éducation doit être dispensée en fonction des résultats. 
    • Domaines d’évaluation : sensation, toucher léger, température, douleur
    • Population concernée : tout patient pouvant présenter un risque de blessure supplémentaire en raison d'une sensation altérée 
    • Validité et la fiabilité:
      • La fiabilité et la validité du test de monofilament Semmes Weinstein ont été confirmées pour un examen sensoriel fiable (Suda, et al., 2021). 
  • Force de préhension
    • Qu'est-ce que c'est: il s'agit d'une mesure objective très rapide et fiable pour évaluer la force de la main et de l'avant-bras des patients. En plus d'évaluer la main et l'avant-bras, vous évaluerez généralement la force de pincement, le cas échéant. 
    • Domaines d’évaluation : Force UE, force de préhension et force de pincement 
    • Population concernée : tous âges (jugement du thérapeute basé sur les enfants) – assurez-vous de suivre les précautions chirurgicales données si le renforcement doit être évité dans les premiers stades de la récupération 
    • Validité et la fiabilité: 
      • Fiabilité liée à la population adulte – Lindstron-Hazel et al., (2009) : excellente fiabilité inter-évaluateurs 
      • Validité des critères liée à la population adulte – Bellace et al., (2000) : excellente validité concurrente entre les deux mains 
    • https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/hand-held-dynamometergrip-strength
  • Test musculaire manuel 
    • Qu'est-ce que c'est: un outil très rapide et efficace qu'un thérapeute peut utiliser pour évaluer la force musculaire de son UE dans de nombreuses plages différentes. La notation est basée sur une échelle et évaluée par le thérapeute. Il est toujours suggéré que le même thérapeute effectue le TEM sur le patient afin d'assurer la meilleure mesure et le meilleur résultat. 
    • Domaines d’évaluation : force 
    • Population concernée : du nourrisson aux populations adultes âgées 
    • Validité et la fiabilité:
      • Fiabilité liée aux affections musculo-squelettiques – Rider, LG et al., (2010) : excellente fiabilité inter-évaluateurs 
      • Validité apparente liée aux affections musculo-squelettiques – Rider, LG et al., (2010) : validité apparente acceptable, en particulier pour les groupes musculaires fréquemment impliqués 
    • https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/manual-muscle-test
  • Amplitude de mouvement 
    • Qu'est-ce que c'est: pour évaluer la capacité des patients à déplacer passivement et activement l'UE. La ROM peut être évaluée sur la base épaule, coude, avant-bras, poignet et chiffres. ROM est un outil formidable qui permet de comparer un patient à la population générale en utilisant des tableaux de données normatives basés sur le sexe, l'âge et le plan/partie du corps que vous évaluez. 
    • Domaines d’évaluation : mobilité fonctionnelle 
    • Population concernée : toutes les populations sont applicables pour les évaluations ROM

1 commentaire

  1. Ray Chiu le mai 17, 2022 à 7:17 am

    Merci beaucoup!

Laissez un commentaire






Plus à lire

La fonction des ligaments articulaires glénohuméraux

30 janvier 2022

Ligaments de l'articulation glénohumérale L'articulation glénohumérale (GH) est composée de la tête de l'humérus et de la fosse glénoïde. La fosse est relativement petite par rapport à la tête humérale, ce qui rend l'articulation très mobile, ce qui entraîne également un risque accru d'instabilité. Le labrum glénoïde est un rebord fibrocartilagineux fixé autour de la…

En savoir plus

Trigger Finger… Rapide et sale !

31 janvier 2021

Ceci est pour vous… Thérapeutes de la main ! La ténosynovite sténosante, également connue sous le nom de doigt à ressaut, est une affection courante affectant les enfants et les adultes de tous âges. Faits en bref Le doigt à ressaut se produit généralement au niveau de la poulie A1. Il se produit avec une inflammation des tendons et des gaines du fds et du fdp. Le doigt peut se verrouiller à la fois en flexion et…

En savoir plus

Thérapie de placement et de maintien versus thérapie de mobilisation active après réparation du tendon fléchisseur

13 mars 2025

Titre : Mobilisation passive avec mise en place et maintien versus mobilisation active après réparation du tendon fléchisseur : suivi d'au moins 5 ans d'un essai contrôlé randomisé. Revue de l'article par : Tommi Hintnaus. Référence : Chevalley, S., Wangberg, V., Ahlen, M., Stromberg, J. et Bjorkman, A. (4 octobre 2024). Mobilisation passive avec mise en place et maintien versus mobilisation active après réparation du tendon fléchisseur : suivi d'au moins 5 ans…

En savoir plus
Enveloppe_1

Inscrivez-vous pour recevoir des mises à jour directement dans votre boîte de réception !

Inscrivez-vous avec nous et nous vous enverrons régulièrement des articles de blog sur tout ce qui concerne la thérapie des mains, des notifications chaque fois que nous mettons en ligne de nouvelles vidéos et tutoriels, ainsi que des documents, des protocoles et d'autres informations utiles.