M. Buhler, ˝ D. Gwynne-Jones, M. Chin 等人，(2023) 与用于管理 V-VI 区手指伸肌腱修复的动态伸展矫形器相比，相对运动伸展矫形器的结果是否非劣质且具有成本效益：随机对照试验手部治疗杂志。
瘦子： 本研究的目的是比较两种不同类型矫形器治疗 5-6 区的数据 伸肌腱 受伤。第一类是 相对运动矫形器 (RMO) plus，意味着同时使用 RMO 和腕托。第二次是动态腕手手指矫形器。两组参与者均配备了夜间伸展矫形器
在杂草丛中： 该研究共有 37 名参与者，平均年龄 39 岁， 伸肌腱 修复五区或六区。研究设计为平行组非劣效性随机对照试验设计。当替代干预措施不比当前既定治疗方案更差时，使用非劣效性设计。
结果测量包括主要和次要结果。主要结果指标是总主动运动范围 (TAM)，次要结果包括患者满意度、Quickdash 和生活质量。这些是在术后 6 周和 12 周时测量的。仅在 12 周时评估握力。
图片来自文章 M. Bu ̋hler、D. Gwynne-Jones、M. Chin 等人/手部治疗杂志。图像 A、B 和 C 描绘了动态矫形器组，图像 D、E 和 F 描绘了 RMO plus 组
带回家：
总主动运动范围没有统计学差异， 矫形器 或结果满意度。与佩戴动态矫形器的患者相比，RMO plus 组的患者佩戴 RMO plus 的依从性更高。平均而言，两组参与者均在术后 7 周返回工作。研究期间，RMO 加矫形器组发生了 2 例肌腱断裂，而动态矫形器组有 1 例发生肌腱断裂。
RMO 加上管理 伸肌腱 就所有结果指标而言，损伤被确定不低于动态矫形器组。
评分：4/5
这项研究的局限性包括样本量小以及所有研究参与者均为男性，显示出缺乏普遍性。然而，即使有研究的局限性，研究结果表明，每个患者组都有相同的发现，并且两种类型的矫形器设计均可安全地与第 5 区和第 6 区伸肌腱一起使用。
更多阅读内容
手部治疗中 TFCC 损伤的处理
作者：Taylor Volentine 手腕由非常复杂的关节组成，有助于各个年龄和能力的人进行运动。例如，参加网球、足球或体操等运动的活跃人士可能会增加手腕并发症和受伤的可能性（Morrison，2019）。因工作或……而遭受重复性创伤的人
阅读更多扳机指保守治疗的回顾
Lunsford, D.、Valdes, K. 和 Hengy, S. (2017)。扳机指的保守治疗：系统评价。手部治疗杂志，32(2), 212-221。 https://doi.org/10.1016/j.jht.2017.10.016 The Skinny 文献综述的主要目的是确定除治疗外通过使用矫形器保守治疗扳机指 (TF) 的疗效。评价…
阅读更多
可的松注射液的优点和缺点
作者：Shruti Jani 患者经常会询问治疗师对可的松注射的看法。可的松注射非常有帮助，可以显着减轻炎症，但是，一些治疗师认为这可能掩盖疼痛，而不是解决问题的真正根源。这经常在治疗师之间争论。优点的简短摘要...
阅读更多
探索独特的手部解剖结构
探索独特的手部解剖结构 人类的手部设计精巧，结合了精细运动能力和力量，使我们能够执行精细运动任务，从精细手术到更粗大的运动任务，例如搬运重物。然而，没有两只手是完全相同的。解剖学差异虽然……
阅读更多
注册即可直接将更新发送到您的收件箱！
注册我们，我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知，以及讲义、协议和其他有用信息。