M. Buhler, ˝ D. Gwynne-Jones, M. Chin 等人，(2023) 与用于管理 V-VI 区手指伸肌腱修复的动态伸展矫形器相比，相对运动伸展矫形器的结果是否非劣质且具有成本效益：随机对照试验手部治疗杂志。
瘦子： 本研究的目的是比较两种不同类型矫形器治疗 5-6 区的数据 伸肌腱 受伤。第一类是 相对运动矫形器 (RMO) plus，意味着同时使用 RMO 和腕托。第二次是动态腕手手指矫形器。两组参与者均配备了夜间伸展矫形器
在杂草丛中： 该研究共有 37 名参与者，平均年龄 39 岁， 伸肌腱 修复五区或六区。研究设计为平行组非劣效性随机对照试验设计。当替代干预措施不比当前既定治疗方案更差时，使用非劣效性设计。
结果测量包括主要和次要结果。主要结果指标是总主动运动范围 (TAM)，次要结果包括患者满意度、Quickdash 和生活质量。这些是在术后 6 周和 12 周时测量的。仅在 12 周时评估握力。
图片来自文章 M. Bu ̋hler、D. Gwynne-Jones、M. Chin 等人/手部治疗杂志。图像 A、B 和 C 描绘了动态矫形器组，图像 D、E 和 F 描绘了 RMO plus 组
带回家：
总主动运动范围没有统计学差异， 矫形器 或结果满意度。与佩戴动态矫形器的患者相比，RMO plus 组的患者佩戴 RMO plus 的依从性更高。平均而言，两组参与者均在术后 7 周返回工作。研究期间，RMO 加矫形器组发生了 2 例肌腱断裂，而动态矫形器组有 1 例发生肌腱断裂。
RMO 加上管理 伸肌腱 就所有结果指标而言，损伤被确定不低于动态矫形器组。
评分：4/5
这项研究的局限性包括样本量小以及所有研究参与者均为男性，显示出缺乏普遍性。然而，即使有研究的局限性，研究结果表明，每个患者组都有相同的发现，并且两种类型的矫形器设计均可安全地与第 5 区和第 6 区伸肌腱一起使用。
更多阅读内容
肩痛：保守治疗的有效性
参考文献：Steuri, R.、Sattelmayer, M.、Elsig, S.、Kolly, C.、Tal, A.、Taeymans, J. 和 Hilfiker, R. (2017)。保守干预措施（包括运动、手法治疗和医疗管理）对成人肩部撞击症的有效性：随机对照试验的系统评价和荟萃分析。英国运动医学杂志，51(18)，1340–1347。 https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-096515 作者：Tayler Roost The Skinny：这项研究……
手部受伤后如何使用翻译来提高精细运动技能：
我一直在寻找新的治疗理念。我想让我的病人保持兴趣并参与治疗。我还想让事情保持功能性和任务导向。我们用手所做的很多事情都是关于精细运动协调性和灵活性，而这在诊所环境中很难复制......
蚓螈的真正工作是什么？
Crowley, JS、Meunier, M.、Lieber, RL 和 Abrams, RA (2020)。 Lumbrical 并不是数字化扩展的主力，也不会放松自己的对手。手外科杂志。瘦子：蚓虫有什么作用？长期以来，人们一直相信蚓虫是……的反作用力。
桡骨远端骨折手术修复后有目的的活动的重要性
作者：Kelsey Melton Collis, JM、Mayland, EC、Wright-St Clair, V.、Rashid, U.、Kayes, N. 和 Signal, N.(2022)。桡骨远端骨折手术修复后有目的的活动和运动范围内手腕和前臂运动的评估：一项随机交叉研究。手部治疗杂志。 https://doi.org/10.1016/j.jht.2022.07.009 The Skinny：这项随机交叉研究……
注册即可直接将更新发送到您的收件箱！
注册我们，我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知，以及讲义、协议和其他有用信息。