相对运动矫形器与动态伸展矫形器相比,哪种矫形器设计更适合 5-6 区伸肌腱损伤?

M. Buhler, ˝ D. Gwynne-Jones, M. Chin 等人,(2023) 与用于管理 V-VI 区手指伸肌腱修复的动态伸展矫形器相比,相对运动伸展矫形器的结果是否非劣质且具有成本效益:随机对照试验手部治疗杂志。 

伸肌腱

瘦子:  本研究的目的是比较两种不同类型矫形器治疗 5-6 区的数据 伸肌腱 受伤。第一类是 相对运动矫形器 (RMO) plus,意味着同时使用 RMO 和腕托。第二次是动态腕手手指矫形器。两组参与者均配备了夜间伸展矫形器 

在杂草丛中:  该研究共有 37 名参与者,平均年龄 39 岁, 伸肌腱 修复五区或六区。研究设计为平行组非劣效性随机对照试验设计。当替代干预措施不比当前既定治疗方案更差时,使用非劣效性设计。  

结果测量包括主要和次要结果。主要结果指标是总主动运动范围 (TAM),次要结果包括患者满意度、Quickdash 和生活质量。这些是在术后 6 周和 12 周时测量的。仅在 12 周时评估握力。  

伸肌腱

图片来自文章 M. Bu ̋hler、D. Gwynne-Jones、M. Chin 等人/手部治疗杂志。图像 A、B 和 C 描绘了动态矫形器组,图像 D、E 和 F 描绘了 RMO plus 组

带回家:  

总主动运动范围没有统计学差异, 矫形器 或结果满意度。与佩戴动态矫形器的患者相比,RMO plus 组的患者佩戴 RMO plus 的依从性更高。平均而言,两组参与者均在术后 7 周返回工作。研究期间,RMO 加矫形器组发生了 2 例肌腱断裂,而动态矫形器组有 1 例发生肌腱断裂。  

RMO 加上管理 伸肌腱 就所有结果指标而言,损伤被确定不低于动态矫形器组。  

评分:4/5

这项研究的局限性包括样本量小以及所有研究参与者均为男性,显示出缺乏普遍性。然而,即使有研究的局限性,研究结果表明,每个患者组都有相同的发现,并且两种类型的矫形器设计均可安全地与第 5 区和第 6 区伸肌腱一起使用。  

发表评论






更多阅读内容

腕管手术后服用 α-硫辛酸 40 天可以降低发生支柱痛的可能性。

2019 年 8 月 4 日

Filippo, B.、Granchi, D.、Roatti, G.、Merlini, L.、Sabatini, T. 和 Baldini, N. (2017)。腕管正中神经减压后的α-硫辛酸:一项随机对照试验。手外科杂志,4,236-42。 The Skinny – 进行了一项双盲、随机对照研究。中位后,六十四名患者被随机分为两组……

关于上肢损伤和病症的运动机能贴扎! 

2022 年 8 月 24 日

关于运动学录音的一切!弹性胶带也称为 K 型胶带、Kinesio 胶带和运动学胶带。松紧带在市场上随处可见,并且经常在职业运动员身上看到。它可以在大多数治疗诊所找到,用于治疗骨科和神经系统疾病。支持使用……的研究有限。

管理扳机指时用夹板夹住 MCP 关节还是 PIP 关节哪个更好?

2019年6月2日

Teo,SH,Ng DC,Wong,YK(2018)。触发指近端指间关节阻滞矫形器与掌指关节阻滞矫形器的有效性:一项随机临床试验。手部治疗杂志,1-7。 Skinny - 这项研究将通过 Oval-8TM 进行的 PIP 关节固定与定制的 MCP 阻断扳机指矫形器治疗进行比较。在杂草丛中……

中风后拉伸以缓解痉挛

2023 年 11 月 4 日

快速审核人:Mikayla Murphy Kerr, L.、Jewell, VD 和 Jensen, L. (2020)。针对中风后痉挛、手功能和功能任务的拉伸和夹板干预:系统评价。美国职业治疗杂志,74, 7405205050。https://doi.org/10.5014/ajot.2020.029454 瘦身这项研究重点关注拉伸上肢以减少痉挛、增加……的好处。

信封_1

注册即可直接将更新发送到您的收件箱!

注册我们,我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知,以及讲义、协议和其他有用信息。