M. Buhler, ˝ D. Gwynne-Jones, M. Chin 等人，(2023) 与用于管理 V-VI 区手指伸肌腱修复的动态伸展矫形器相比，相对运动伸展矫形器的结果是否非劣质且具有成本效益：随机对照试验手部治疗杂志。
瘦子： 本研究的目的是比较两种不同类型矫形器治疗 5-6 区的数据 伸肌腱 受伤。第一类是 相对运动矫形器 (RMO) plus，意味着同时使用 RMO 和腕托。第二次是动态腕手手指矫形器。两组参与者均配备了夜间伸展矫形器
在杂草丛中： 该研究共有 37 名参与者，平均年龄 39 岁， 伸肌腱 修复五区或六区。研究设计为平行组非劣效性随机对照试验设计。当替代干预措施不比当前既定治疗方案更差时，使用非劣效性设计。
结果测量包括主要和次要结果。主要结果指标是总主动运动范围 (TAM)，次要结果包括患者满意度、Quickdash 和生活质量。这些是在术后 6 周和 12 周时测量的。仅在 12 周时评估握力。
图片来自文章 M. Bu ̋hler、D. Gwynne-Jones、M. Chin 等人/手部治疗杂志。图像 A、B 和 C 描绘了动态矫形器组，图像 D、E 和 F 描绘了 RMO plus 组
带回家：
总主动运动范围没有统计学差异， 矫形器 或结果满意度。与佩戴动态矫形器的患者相比，RMO plus 组的患者佩戴 RMO plus 的依从性更高。平均而言，两组参与者均在术后 7 周返回工作。研究期间，RMO 加矫形器组发生了 2 例肌腱断裂，而动态矫形器组有 1 例发生肌腱断裂。
RMO 加上管理 伸肌腱 就所有结果指标而言，损伤被确定不低于动态矫形器组。
评分：4/5
这项研究的局限性包括样本量小以及所有研究参与者均为男性，显示出缺乏普遍性。然而，即使有研究的局限性，研究结果表明，每个患者组都有相同的发现，并且两种类型的矫形器设计均可安全地与第 5 区和第 6 区伸肌腱一起使用。
更多阅读内容
使用超声波减轻疼痛：有效吗？
Ilter, L.、Dilek, B.、Batmaz, I.、Ulu, MA、Sariyildiz, MA、Nas, K. 和 Cevik, R. (2015)。脉冲和连续超声治疗对肌筋膜疼痛综合征的疗效：一项随机对照研究。美国物理医学与康复杂志，94(7), 547-554。 https://doi.org/10.1097/PHM.0000000000000210 审稿人：Megan Prather The Skinny-超声波手部治疗 - 超声波已确定......
阅读更多
腕管治疗：仅夹板治疗与夹板加保守治疗
单独矫形器与矫形器、神经和肌腱滑动练习以及超声治疗相结合治疗腕管综合征的短期临床结果。 Sim，Sze En 等人。 《手部治疗杂志》，第 32 卷，第 4 期，411 – 416 瘦腕管综合征 (CTS) 是最常见的压迫性神经病。压缩…
阅读更多
手部烧伤的矫形器选择
作者：Sophia Grimm 手部烧伤的治疗非常具有挑战性，急性损伤后尽早开始成功的康复治疗。烧伤后，疤痕挛缩是手部畸形的主要原因。因此，适当的矫形干预是预防关节和韧带挛缩的关键（Kelly、Berenz & Williams，2019）。固定目标如下……
阅读更多
注册即可直接将更新发送到您的收件箱！
注册我们，我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知，以及讲义、协议和其他有用信息。