M. Buhler, ˝ D. Gwynne-Jones, M. Chin 等人，(2023) 与用于管理 V-VI 区手指伸肌腱修复的动态伸展矫形器相比，相对运动伸展矫形器的结果是否非劣质且具有成本效益：随机对照试验手部治疗杂志。
瘦子： 本研究的目的是比较两种不同类型矫形器治疗 5-6 区的数据 伸肌腱 受伤。第一类是 相对运动矫形器 (RMO) plus，意味着同时使用 RMO 和腕托。第二次是动态腕手手指矫形器。两组参与者均配备了夜间伸展矫形器
在杂草丛中： 该研究共有 37 名参与者，平均年龄 39 岁， 伸肌腱 修复五区或六区。研究设计为平行组非劣效性随机对照试验设计。当替代干预措施不比当前既定治疗方案更差时，使用非劣效性设计。
结果测量包括主要和次要结果。主要结果指标是总主动运动范围 (TAM)，次要结果包括患者满意度、Quickdash 和生活质量。这些是在术后 6 周和 12 周时测量的。仅在 12 周时评估握力。
图片来自文章 M. Bu ̋hler、D. Gwynne-Jones、M. Chin 等人/手部治疗杂志。图像 A、B 和 C 描绘了动态矫形器组，图像 D、E 和 F 描绘了 RMO plus 组
带回家：
总主动运动范围没有统计学差异， 矫形器 或结果满意度。与佩戴动态矫形器的患者相比，RMO plus 组的患者佩戴 RMO plus 的依从性更高。平均而言，两组参与者均在术后 7 周返回工作。研究期间，RMO 加矫形器组发生了 2 例肌腱断裂，而动态矫形器组有 1 例发生肌腱断裂。
RMO 加上管理 伸肌腱 就所有结果指标而言，损伤被确定不低于动态矫形器组。
评分：4/5
这项研究的局限性包括样本量小以及所有研究参与者均为男性，显示出缺乏普遍性。然而，即使有研究的局限性，研究结果表明，每个患者组都有相同的发现，并且两种类型的矫形器设计均可安全地与第 5 区和第 6 区伸肌腱一起使用。
更多阅读内容
对于舟骨骨折，我们是否还应该固定拇指，还是只固定腕部石膏就同样有效？
文章：Harper, KJ, Rees, Y., Tan, NX, Li, H., Fonseca, EA, Quach, PG, Lee, GS, Brayshaw, JR, & McGarry, S. (2025). 成人非移位、非手术治疗舟状骨骨折中拇指固定与不固定临床疗效比较：一项系统评价。香港职业治疗杂志。摘要：这项研究……
HEP 与掌骨骨折康复治疗一样好吗？
Gülke, J.、Leopold, B.、Grözinger, D.、Drews, B.、Paschke, S. 和 Wachter, NJ (2018)。掌骨骨折的术后治疗——经典物理疗法与家庭锻炼计划的比较。手部治疗杂志，31(1), 20-28。 Skinny – Medicine 正在朝着一种鼓励减少直接干预和更多 DIY 重点的模式发展……
拇指 CMC OA 中的关节固定术与关节成形术
Piacenza A、Vittonetto D、Rossello MI、Testa M。拇指腕掌骨关节炎的关节固定术与关节成形术：对最大自愿力、耐力和捏捏准确性的影响。 J 手外科杂志。 2021 年 5 月 24 日：S0363-5023(21)00199-4。 doi：10.1016/j.jhsa.2021.03.023。电子版先于印刷版。 PMID：34045112。The Skinny：这是一项基于方便样本的回顾性研究……
Covid-19：您的诊所在做什么？
这是每个病人进来时都在谈论的事情吗？随着每项主要运动的暂停、国际旅行的禁止以及医院隔离，每个人都想知道自己的治疗师正在采取哪些措施来解决这个问题。我是一名小企业主和治疗师。这意味着我确实有 3 个优先事项。 1：保护我的……
注册即可直接将更新发送到您的收件箱！
注册我们，我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知，以及讲义、协议和其他有用信息。