相对运动矫形器与动态伸展矫形器相比,哪种矫形器设计更适合 5-6 区伸肌腱损伤?

M. Buhler, ˝ D. Gwynne-Jones, M. Chin 等人,(2023) 与用于管理 V-VI 区手指伸肌腱修复的动态伸展矫形器相比,相对运动伸展矫形器的结果是否非劣质且具有成本效益:随机对照试验手部治疗杂志。 

伸肌腱

瘦子:  本研究的目的是比较两种不同类型矫形器治疗 5-6 区的数据 伸肌腱 受伤。第一类是 相对运动矫形器 (RMO) plus,意味着同时使用 RMO 和腕托。第二次是动态腕手手指矫形器。两组参与者均配备了夜间伸展矫形器 

在杂草丛中:  该研究共有 37 名参与者,平均年龄 39 岁, 伸肌腱 修复五区或六区。研究设计为平行组非劣效性随机对照试验设计。当替代干预措施不比当前既定治疗方案更差时,使用非劣效性设计。  

结果测量包括主要和次要结果。主要结果指标是总主动运动范围 (TAM),次要结果包括患者满意度、Quickdash 和生活质量。这些是在术后 6 周和 12 周时测量的。仅在 12 周时评估握力。  

伸肌腱

图片来自文章 M. Bu ̋hler、D. Gwynne-Jones、M. Chin 等人/手部治疗杂志。图像 A、B 和 C 描绘了动态矫形器组,图像 D、E 和 F 描绘了 RMO plus 组

带回家:  

总主动运动范围没有统计学差异, 矫形器 或结果满意度。与佩戴动态矫形器的患者相比,RMO plus 组的患者佩戴 RMO plus 的依从性更高。平均而言,两组参与者均在术后 7 周返回工作。研究期间,RMO 加矫形器组发生了 2 例肌腱断裂,而动态矫形器组有 1 例发生肌腱断裂。  

RMO 加上管理 伸肌腱 就所有结果指标而言,损伤被确定不低于动态矫形器组。  

评分:4/5

这项研究的局限性包括样本量小以及所有研究参与者均为男性,显示出缺乏普遍性。然而,即使有研究的局限性,研究结果表明,每个患者组都有相同的发现,并且两种类型的矫形器设计均可安全地与第 5 区和第 6 区伸肌腱一起使用。  

发表评论






更多阅读内容

手部治疗中简单伤口护理的 4 个阶段

2021 年 9 月 5 日

伤口护理很混乱。它可能令人生畏和害怕。由于伤口的种类繁多(例如,伤口周围的白色皮肤),并且产品种类繁多,因此很难知道该使用什么、何时使用以及如何使用。如果您去参加伤口护理会议,您会花费最多......

阅读更多

手部治疗中的臂丛神经病案例

2021 年 11 月 14 日

手部治疗中的臂丛神经病案例(神经丛病示例) 我们最近看到的一个病例是一名 13 岁的臂丛神经损伤患者。我们正在为患者进行肌腱移植术后检查,以增加其左上肢 (LUE) 的功能使用。手术前,他无法伸展手腕,并且……

阅读更多

手部治疗诊所常见的桡骨远端骨折类型 

2022 年 7 月 17 日

桡骨远端骨折是手部治疗中最常见的损伤之一。已经开发了几种不同的桡骨远端骨折分类系统,本文将重点介绍更常见的桡骨远端骨折类型及其分类。关节外骨折分为非移位骨折和移位骨折。这些骨折发生在外部……

阅读更多

掌腱膜挛缩症的手术和手部治疗亮点 

2021 年 10 月 24 日

掌腱膜挛缩症影响手部筋膜(掌腱膜挛缩症筋膜切除术手)。遇到掌腱膜挛缩症患者是比较常见的,即使这不是您治疗该患者的主要原因。患者经常在手掌中出现结节,或者甚至可能出现增粗的脐带……

阅读更多
信封_1

注册即可直接将更新发送到您的收件箱!

注册我们,我们将定期向您发送有关手部治疗的所有内容的博客文章、每次上传新视频和教程时的通知,以及讲义、协议和其他有用信息。